Galatasaray Sivas Maçı Madımak Otelde | May 05th 2008
Spordan pek bahsetmiyorum ama bir vesileyle memleket olaylarına bağlanınca da hoşuma gidiyor.
Hemen açıklayayım. Haftasonu Galatasaray - Sivas maçını izlerken birisi dedi ki ben Galatasaraylı’yım ama Sivas kazansın isterim. Anadolu’dan şampiyon çıksın veya en azından Sivasspor Şampiyonlar Ligi’ne gitsin. Sonra başka birisi atıldı, abi düşünsenize Sivas Şampiyonlar Ligi’ne gitmiş, kurada mesela Barcelona çıkmış. Barcelona maç yapmak için Sivas’a geliyor. Sivaslılar Barcelona’nın otelini yakıyor, Messi ölüyor filan.
Komik mi? Bakış açısına bağlı. Heh heh heh.
Posted in Gündem
o arkadaşın yanında bulunan mizah yeteneği yüksek bir sivaslı’da tahminen;
düşünsene, sonra Barcelona’lılar da toplanıp başbağlar’da ‘madımak’ın intikamı’ diye bilmem kaç kişi öldürüyor. sonra barcelona’nın medya gücü yüksek olduğu için başbağlar unutlurken, madımak sembol oluyor. heh heh heh.
derdi diye tahmin ediyorum=)
Yorum yazan: ucanbalik — Mayıs 5, 2008 @ 1:51 pm
sagolasin ucanbalik, yeni birsey ogrendim, basbaglar katliamini ilk kez senden duydum.
ama benim arastirdigim kadariyla basbaglar katliaminin sivas katliamiyla pek alakasi yok. biri sivasli gericiler, biri pkk (veya hangi orgutse artik) tarafindan gerceklestirilmis. olaylarin arasinda birkac gun olmasi, bagbaglar’i yapanlarin ‘bu sivas’in intikami’ demesi yine bunu degistirmez.
eger aziz nesin gidip bir yerleri kundaklasaydi, veya sol goruslu vatandaslarimiz cami yaksaydi, sonra da bunlar medya tarafindan bastirilsaydi\ dediklerin dogru olurdu, anlardim. ama benim kavradigim kadariyla basbaglar koyundeki katliamin pkk’nin diger tarihlerde diger koylerimizde isledigi cinayetlerden bir farki yok.
Yorum yazan: Saldıray — Mayıs 5, 2008 @ 4:00 pm
Bildigim kadariyla Madimak’ta sivil bir kalabalik, sivillerden olusan, PKK’yla alakasi olmayan bir festivalin, PKK’yla ilgisi olmayan davetlelerinin kaldiklari oteli ceviriyorlar. Olaylarin tehlikeli duzeye geldigi asagi yukari bariz oldugu halde “guvenlik gucleri” ki bunlar daha ziyade polis birimleri olaya etkin olarak mudahele etmiyor, goz gore, TV’lerin, gazetecilerin gozleri onunde, sehrin orta yerinde bir otel atese veriliyor. Insanlar, sivil insanlar, yani ellerine silah alip, bir savasta yer almamis, yer almasi da beklenmeyen yazar, cizerler oluyor.
Basbaglardaki katliami geceklestirense bir orgut. Silahli, yasadisi bir orgut, daglarda gezen binlerce militani var. Devletin teror orgutu listesinde bir numara, butun basinda surekli lanetlenen, Turkiye’deki insanlarin buyuk cogunlugunun da lanetledigi, nefret ettigi, eli kanli katiller diye bahsettigi bir orgut.
Bu iki olayin birbirinin “mirror image”i gibi gormek bana pek durustce gelmedi.
Bizde devletin bu olaylar uzerine nasil bir durus aldigina bakmak yeterli. Basbaglar katliami valilerle, generallerle aniliyor. Madimak Katliamini anmaksa bir tarafa ait olmak anlamina geliyor. Cunku toplumun ciddi bir kesimi bunun hatirlanmasindan bir rahatsizlik duyuyor. Ama tam da bu sebepten Madimak sembollesiyor.
Madimak’in korkunclugu, bu cinayete karisanlarin savunmalarini ustlenenlerin devletin cok yukarilarina yakinlasmis insanlar olmasi, olaylar gelisirken devlet birimlerinin mudahele etmemis olmasi, olaylarin sehrin merkezinde, yani medeniyetin ortasi dedigimiz yerde gerceklesmis olmasi degil sadece. Ayni zamanda, olayin dinamiklerinin cok ciddi bir sivil destege sahip olmasi.
Orada kendinden gecmis, gozu donmus kitle kulturu ve bunun kameralarla tespit edilmis olmasi ve hala bununla sereflice, haysiyetlice, vicdanlica yuzlesememis bir toplumuz.
Evet bazi katliamlar, bazi cinayetler olustuklari baglam uyarinca, arkasindan gelen tepkiler, tepkisizlikler; olaylarin icinde hangi guclerin oldugu, toplumun hangi sinir uclarindan kaynaklanip, hangi sinir uclarina dokundugu gibi degisik yonleri itibariyle daha guclu sembolik anlamlar tasiyacaklar.
Bunu anlamak icin aklini ve vicdanini acanlarin cok zorlanmayacagini umuyorum.
Yorum yazan: idiota — Mayıs 5, 2008 @ 6:03 pm
“Evet bazi katliamlar, bazi cinayetler olustuklari baglam uyarinca, arkasindan gelen tepkiler, tepkisizlikler; olaylarin icinde hangi guclerin oldugu, toplumun hangi sinir uclarindan kaynaklanip, hangi sinir uclarina dokundugu gibi degisik yonleri itibariyle daha guclu sembolik anlamlar tasiyacaklar.”
Idiota’nın bu yorumunun üzerine ben de birkaç benzer örnek ekleyeyim. Mesela Sivas sanıklarının avukatlığını eski Refah Partisi adalet bakanı Şevket Kazan’ın (adamın saçları çok çirkindi) üstlenmiş olması, mesela Hrant Dink cinayetinden sonra stadlardaki destek tezahüratları, angut şarkıcıların yaptığı şarkılar, götü yemeyip katile doğrudan destek veremeyenlerin “Hepimiz Ermeni’yiz” demek doğru değil diye kahpece yorumları.
Yorum yazan: Saldıray — Mayıs 6, 2008 @ 10:42 am